Разрешите возразить или прошу не разрешать...
Здравствуй, уважаемая редакция. Пишет Вам житель Казани Батршин Александр Васильевич. Давно хотел поделиться с согражданами своими мыслями, изложить свою точку зрения, на разные темы. Пока служил (во внутренних поисках), времени как-то не хватало. Зато теперь... пиши - не хочу. Зачем? Поверьте мне на слово: я люблю свою Родину и мне не безразлична её судьба...
На днях довелось мне слушать по радио (по-моему «Эхо Москвы») одну старую-престарую дискуссию: продавать гражданам оружие (а именно пистолеты) или нет. Вопрос, конечно, старый и ответов на него только два, но поразил меня в этой дискуссии уровень аргументации обоих сторон. Вместо цельной, стройной, логичной конструкции - этакое древнее, пыльное, лоскутное одеяло, из каких то малосовместимых, а порой и просто фальшивых лоскутков. Постараюсь доказать, что такие радиодискуссии - это спор сапожника с пирожником о медицине. Для краткости назову спорящие стороны так: защитники и противники «Свободного Оружия» (СО). А граждан, как объект спора, разделю на хороших и плохих.
Лоскуток первый: хорошему гражданину для защиты себя и жилища необходим пистолет. Хм... А что есть пистолет? Этим вопросом я в былые годы ставил в тупик даже армейских офицеров. «Пистолет - это стрелковое оружие, удерживаемое при стрельбе одной рукой, и сконструированное для скрытого и открытого ношения» - гласит определение. Сдаётся мне, что именно возможность скрытного ношения оружия греет душу защитникам СО. Им важна не возможность самозащиты, а именно сюрприз, туз в рукаве: «...они ко мне подходят, такие деловые... ну-ка, ты, дай закурить! - А я такой спокойный, «пушку» достаю и говорю, - Минздрав, вас козлов, уже сто раз предупреждал... Только пятки засверкали». Видимо в детстве или юности, когда психологические травмы оставляют самый глубокий след, защитникам СО не повезло стать жертвой уличного насилия. Вот и нет им, болезным, покоя на всю жизнь. Мой совет: сначала лечите комплексы, а уж потом принимайте законы. Занимаясь законотворчеством, ориентироваться следует на людей здоровых, а скрытых маньяков надо только ограничивать. Ну, а для защиты дома или квартиры вполне достаточно охотничьего ружья, например, пятизарядной «пампушки». Да что ружьё? Вилы в руки возьми и любого Рэмбо в угол загонишь.
Лоскуток второй: раз в Америке свободно продают оружие и там хорошо, то и у нас надо свободно продавать оружие для того чтоб на наших улицах стало безопасно и хорошо. Просто блеск, а не аргумент. Помните фильм «Начальник Чукотки»? Раз у американцев патефон играет, то достаточно купить только трубу от этого патефона и в нашем чуме тоже будет звучать музыка. А то, что для музыки необходим и сам патефон, и пластинки - это чукчу не волнует. Перевожу на понятный язык. Люди в Америке совершенно другие; в сто раз более законопослушные. Полицейский для них первый друг. Стукануть на соседа для них святое дело. Любят они свою власть, уважают. Кто их кумиры? Супермэн, Форэст Гамп. Даже Карлсон (который плюшки воровал) под запретом. А у нас? Саша Белый, «Ворошиловский стрелок», «Чёрный «бумер». Разрешить в современной России свободную продажу пистолетов - это как деревенский сеновал освещать факелом: для европейского каменного замка такой источник света вполне подойдёт, а сермяжная Россия полыхнёт в первую же ночь.
Лоскуток третий: все преступники и так имеют оружие, а мы - простые, хорошие граждане с голыми руками против них безоружны. Не знаю, все ли преступники имеют оружие, но уверен что, по улице они его ежедневно не таскают. Иначе пересажать преступников было бы самым простым делом: почти все непослушные закону граждане хорошо известны органам, дождись когда он, преступник, выйдет из дома, задерживай, обыскивай и пожалуйста, безотказная статья. Ан, нет. Не носят с собой пистолетов. Не хотят они в тюрьму. Так не хотят, что родная милиция сама им порой оружие подбрасывает.
Лоскуток четвёртый: раздайте всем хорошим гражданам пистолеты и все плохие станут бояться нападать на хороших, и... тоже станут хорошими. Или (ха-ха-ха !!!) будут нападать на плохих. Нет, ребята, это иллюзия. Уличные преступники - суть социальные хищники. Они не откажутся от своих преступных намерений никогда. Никакие рога оленя, лося, антилопы не заставят волка, гиену или льва кушать траву.
Лоскуток пятый: пистолет в кармане хорошего гражданина придаст ему уверенность в себе. Уважаемые защитники СО, попробуйте поносить с собой предмет на пистолет похожий по весу и размеру. Лучший вариант такой тренировки это пневматический пистолет или макет массогабаритный - ММГ. Вещь недорогая и продаётся совершенно свободно. Самое большее, через два дня будете проклинать, на чём свет стоит, всех оружейников за то, что делают такие тяжёлые и неудобные пистолеты. Где его носить? В брючном кармане?... Через неделю эти брюки прилично будет носить только на даче или в гараже. Карман куртки тоже будет оттянут до неприличия. За поясом, как в кино?... А ну как выпадет на улице или в автобусе, или в брюки провалится? Вот уж действительно и смех, и грех. Заплечная кобура для человека неподготовленного - это переносная камера пыток: и трёт, и тянет, и одежду портит. Да и транспортные карманники умеют вынимать из наших карманов и сумок гораздо более мелкие предметы. Пару раз забудете его на работе. По утрам, к словам: «А где мои носки?» станете добавлять: «... и пистолет?» В итоге у одного из десяти хороших граждан пистолет «приживётся» в барсетке, и это в лучшем случае. Большинство же будут просто оставлять его дома, а дома дети, жена. У детей друзья, у жён подруги, а то и любовники. Значит, запирать на 33 замка или прятать в подполе. А когда он действительно понадобится (не дай Бог, конечно), у вас в запасе будут считанные секунды. А пистолет-то в сейфе, ключ в куртке, куртка в ...стиральной машине. Успеете? Нет, вилы у порога гораздо надёжнее.
Лоскуток шестой: пистолет (как утверждают защитники СО) уравняет шансы плохих и хороших граждан в криминальной ситуации. Мысль не новая, но глубоко ошибочная. Потому что годится только для соревнований в тире. Тому, кто не верит, напомню такую историю. В давние времена Папе Римскому (не помню его номера) показали первый арбалет, который пробивал все известные тогда доспехи. На что он сказал примерно так: «Слава Богу! Наступает мирная эпоха. Теперь начинать войну не имеет смысла, ведь тебя всё равно убьют». Наивная душа. Если бы он только знал какие «арбалеты» и «доспехи» изобретёт человечество в будущем, а мира как не было, так и нет. Сильные, по-прежнему, нападают на слабых, плохие на хороших. И даже наличие атомного оружия не предотвращает войн.
Лоскуток восьмой: хорошие граждане, разреши им носить пистолеты, будут стрелять только в плохих граждан, и только в целях самозащиты. Ну да, конечно! Ведь у хорошего гражданина на спине крупно написано «ХОРОШИЙ», у плохого прямо на лбу - «ПЛОХОЙ». Что вы говорите? Плохой тот, кто нападает на хорошего? А если, например, плохой нападает на плохого, или хороший на плохого? Или, чем чёрт не шутит, хороший нападает на хорошего? Думаете, так не бывает? Да сплошь и рядом. Года два назад по ТВ показывали историю одного бытового конфликта, где пенсионерка очень любила клумбы и цветы, и очень не любила машины под окном. Так вот, она на автовладельцев с топором бросалась. А они на неё с кулаками. И что характерно - все фигуранты считали себя «хорошими»... Да я и без телевизора знаю десяток таких примеров. А дай им пистолеты?
Лоскуток девятый: у нас невозможно или очень трудно оружие купить. По этому нам и нужен новый закон об оружии. Граждане, не верьте этому! По отзывам иностранцев, охотничье оружие в России купить гораздо легче чем, например, в Европе и во многих штатах США. Выбор оружия здесь, конечно не тот, но сама процедура получения разрешения проще в десятки раз.
Напоследок моё обращение к российским законотворцам. Прежде чем голосовать «за» или «против» свободной продажи оружия, послужите в органах правопорядка, хотя бы пару лет. И несмотря ни на какую болтовню титулованных радиошутов, не спешите поджигать Россию. Желающих достаточно и без вас.