ТРОФЕЙ
Проблемы, отражённые в этой статье, на протяжении последнего десятилетия поднимались уже не один раз. Казалось бы, вопрос должен найти чёткое понимание у охотников, егерей и охотоведов, однако действительность заставляет заново вернуться к этой проблеме. Здесь я попытаюсь объяснить, почему охота на «трофейных» животных может стать не разрушителем популяций копытных, а их созидателем. Почему существенный и устойчивый размер изъятия сеголетков является не признаком истребления популяций, а критерием их успешного управления и использования. Для этого я попытаюсь ответить на несколько вопросов.
ЧТО ВЛИЯЕТ НА РАЗМЕР ТРОФЕЯ?
1. Возраст. Начать здесь хочется со слов Герхарда Р. Дамма: «...Животные в свою лучшую пору периода размножения в жизни показгнвают впечатляющие трофеи. Но только животные, которые уже перешли линию послепро- дуктивной стадии, показывают действительно выдающиеся трофеи...» (Gerhard R. Damm, 2007). Именно возраст определяет, когда у животного будут наиболее максимальные рога. При всех остальных равных условиях и отсутствии случайных неблагоприятных факторов (болезнь, ранение и т. д.) у одного и того же животного в старом возрасте (здесь необходимо уточнить: конечно, до начала стадии интенсивного старения) трофей всегда будет больше, чем в среднем возрасте или юности.
2. Среда обитания оказывает прямое влияние на организм животного, что, в свою очередь, сказывается и на размере трофея. Одно и то же животное при обитании в условиях с благоприятными факторами всегда будет иметь более внушительный трофей, чем если бы оно обитало в менее благоприятных условиях.
3. Наследственность, или «генетика». Безусловно, также влияет на размер трофея. Здесь можно долго сравнивать различные «линии» и спорить о «ценности» или «красоте» трофеев животных, добытых, в различных частях ареала обитания. Это отдельная тема, которая, по большому счёту, не имеет никакого отношения к рациональному использованию популяций. Здесь же самое важное - чётко усвоить тот факт, что одно и то же животное, имеющее определённую при рождении наследственность, к старости всегда будет иметь трофей больше, чем оно имело в более младшие годы.
ЧТО ВЛИЯЕТ НА КОЛИЧЕСТВО СТАРЫХ САМЦОВ В ПОПУЛЯЦИИ КОПЫТНЫХ?
Наиболее значимым фактором, влияющим на количество старых и, соответственно, «трофейных» самцов в популяции, является её половозрастная структура. Чем больше в популяции самцов, тем больше животных будет со временем достигать необходимого возраста и тем больше ценных трофеев можно ежегодно добывать без ущерба самой популяции.
Наиболее «идеальным» является соотношение полов, близкое к 1:1, т. е. когда на одного самца приходится одна самка. Это важно не только с охотничьей точки зрения, но и с биолого-экологической, так как именно при таком соотношении полов в популяциях протекают естественные процессы, позволяющие им находиться в здоровом состоянии. Именно при таких условиях сохраняется принцип естественного отбора, когда в размножении принимают участие преимущественно крепкие, зрелые самцы, доказавшие своё право на продолжение рода в турнирных боях во время брачного периода. Сам гон проходит в более короткие сроки, самцы теряют меньше энергии и жировых запасов, и смертность у них в зимний период уменьшается.
При существенном смещении соотношения полов в сторону самок эти процессы происходят менее эффективно или отсутствуют полностью. Начинает уменьшаться ежегодный биологический прирост за счёт увеличения доли неоплод отворённых самок. К размножению допускаются все самцы, включая слабых, что может иметь отрицательные последствия для популяции.
Необходимо также понимать, что в дикой природе очень сложно добиться желаемого соотношения полов в 1:1 даже при благоприятных условиях, так- как самцы копытных склонны вести менее оседлый образ жизни. Покидая привычные территории обитания, они очень часто уходят на дальние расстояния от ядер популяций (особенно это касается молодых самцов). Часть из них возвращается к постоянным местам обитания в период гона, часть остаётся на новых территориях, а часть гибнет в незнакомых условиях в результате смерти на дорогах от транспорта, охоты и хищников.
КАК ПРАВИЛЬНО ПЛАНИРОВАТЬ ЕЖЕГОДНЫЙ РАЗМЕР ИЗЪЯТИЯ С УЧЁТОМ ПОЛА И ВОЗРАСТА?
Если говорить очень упрощённо, то основные принципы планирования изъятия в популяциях копытных следующие:
- необходимо максимально сохранять репродуктивные ядра популяций (ядро состоит из зрелых самцов, активно участвующих в гоне, и репродуктивных самок);
- основное изъятие должно осуществляться в младших классах возраста (молодняк текущего и предыдущего годов);
- изъятие взрослых животных должно осуществляться за счёт особей, уже не участвующих активно в размножении (для лося и оленя благородного - самцы старше 12 лет, для самцов косули европейской и лани европейской - 8-9 лет).
Для лучшего восприятия эти принципы можно изобразить в виде половозрастной пирамиды, взяв за основу популяцию оленя с численностью в сто особей на начало биологического года, с соотношением полов 1:1 и биологическим приростом в 34%, т. е. около 80% самок старше двух лет смогли успешно принести потомство (рис. 1). Популяция стабильна, ее размер не уменьшается и не растёт, т. е. ежегодная убыль из популяции равна ежегодному приросту.
Данная половозрастная пирамида здесь приведена сугубо для наглядного отображения принципов изъятия и лучшего восприятия информации, не более того. В свободных условиях обитания формирование такой половозрастной структуры невозможно. Как бы мы ни берегли воспроизводственное ядро популяции, в реальных условиях невозможно уберечь всех животных с двух до двенадцати лет от хищников, заболеваний, случаев истощения, незаконной охоты, травмирования на дорогах, гибели в турнирных боях и т. д. На практике невозможно добиться того, чтобы даже самые опытные охотники и егеря постоянно и безошибочно в сумерках определяли возраст животного с точностью до года. Нам следует стремиться хотя бы к тому, чтобы мы могли безошибочно относить животных к трём возрастным группам: молодые, средневозрастные, старые, - и, самое главное, чтобы у нас было, что относить.
В связи с этим для применения в реальных условиях необходимо рассматривать половозрастную пирамиду, изображённую на рис. 2. Она имеет те же характеристики, что и предыдущая (численность, соотношение полов, прирост и т. д.), однако здесь уже учтены как гибель животных, входящих в воспроизводственное ядро, так и реальные возможности по определению возраста во время изъятия.
Как уже говорилось ранее, основной размер изъятия должен приходиться на младшие классы возраста. Это связано с тем, что молодняк текущего года (сеголетки) является самой уязвимой груп пой, именно они в наибольшей степени подвержены негативному влиянию сложных метеорологических условий и хищников. Также необходимо понимать, что молодняк текущего года - это наш «ежегодный урожай». «Снимая» его каждый раз в определённом размере (конечно, при условии сохранения и пополнения репродуктивного ядра), невозможно прийти к снижению численности популяции. Кроме того, данная половозрастная группа, как и самцы прошлого года («спичаки»), лучше всего поддаётся идентификации во время охоты, что позволяет даже малоопытным охотникам осуществлять изъятие с учётом возраста.
На мой взгляд, в большинстве постсоветских стран популяции копытных с такими «идеальными» половозрастными пирамидами практически не встречаются, а подходы к планированию и осуществлению изъятия оставляют желать лучшего. Я убеждён, что в подавляющем большинстве случаев там, где сохранились хоть какие-то более-менее устойчивые популяции, всё выглядит примерно так, как это изображено на рис. 3.
На рисунке в качестве примера я привожу популяцию лося - вида более знакомого для большинства охотников из России и Беларуси. Численность популяции - сто особей на начало биологического года, соотношение две самки). Пирамида самцов непоследовательная, прерывистая, с единичными, чудом сохранившимися зрелыми самцами. Кстати, именно их добыча становится внезапным подарком для охотников в самых неожиданных частях угодий. В целом же самцы достигают возраста не более 4-5 лет, что сказывается не только на качестве трофеев, но и на ежегодном приросте популяции,
Ежегодный биологический прирост у популяции лося в целом несколько больше, чем у оленя, это определено биологией вида. На рисунке приведён очень «оптимистичный прогноз» - биологический прирост в 40% от весенней численности. В реальных же условиях он, как правило, значительно ниже, так как популяции очень часто разрежены, имеют низкую плотность и обитают при этом на обширных территориях. В связи с этим при неудовлетворительной половой структуре многие самки остаются непокрытыми, что, в свою очередь, существенно снижает ежегодных! прирост, Несмотря на большое количество случаев убыли животных, популяция, изображённая на рис. 3, всё же остаётся устойчивой, т. е. её размер не уменьшается и не растёт, а ежегодное количество животных, погибших (выбывших) по различным причинам, равно ежегодному количеству родившегося молодняка. В реальных же обстоятельствах очень часто убыль из популяций больше ежегодного прироста, и популяции уменьшаются.
Во время пояснения приведённых подходов я, как правило, натыкаюсь на одно и то же недопонимание. Вопрос примерно всегда один: «Зачем такое соотношение полов - 1:1, ведь один самец может участвовать в размножении с несколькими самками?» Здесь, для наглядности и лучшего восприятия, необходимо опять обратиться к половозрастной структуре оленя, изображённой на рис. 2. Дело в том, что активно в размножении участвует только небольшая часть самцов возрастом от шести до девяти-десяти лет. При этом на одного самца в расцвете сил приходится несколько самок, и это при «идеальной» половозрастной структуре. Остальные - это либо молодые самцы, пока ещё не допущенные к участию в гоне, либо старые самцы, уже не участвующие или неактивно участвующие в спаривании.
При нарушенной половозрастной структуре (рис. 3) количество самок, приходящихся на одного самца, существенно увеличивается, а разреженность популяции ещё больше усугубляет обстановку. Кроме того, многие более-менее зрелые самцы добываются в начале гона, не успев принять участие в размножении, что, в свою очередь, ещё больше нарушает естественные процессы, протекающие в популяции, повышает яловость самок и снижает ежегодный прирост.
Здесь хочется опять привести слова Герхарда Р. Дамма: «Фактически, все самцы с наиболее впечатляющими трофеями часто уже далеко за гра ницей своего лучшего времени и распространили свои гены в течение многих сезонов размножения. Необходимо понимать, что изъятие нескольких взрослых самцов из популяции со здоровой демографической структурой не выходит в большей части за рамки компенсационной смертности. И мы знаем также, что добыча трофейных животных с определённого возраста и выше не причиняет пагубного ущерба генетической структуре и жизнестойкости конкретной популяции» (Gerhard R. Damm, 2007).
Продолжение следует...